為什麼現在的人，對貓咪很寬容，對狗子卻很嚴酷呢？各位鏟屎官有沒有貓和狗都飼養的呢，可以想像一下當貓咪向你呲牙的時候，鏟屎官是不是都不會對他產生防備。
...那麼我們我們把貓換成狗那，想像一下一條呲牙的狗向你衝過來你是什麼反應，小狗還好一些，要是中大型那是不是就要轉身就跑呀，在跑的過程中我估計你已經準備好，和他好好交流一下的準備了。
...那麼我們為什麼會對貓和狗同樣的動作,會做出不同的反應那難道是我們不喜歡狗，當然不是，我們對此進行了分析。
...我們看到狗呲牙第一反應是什麼，他要幹啥是不是要咬我，這要是咬上了得可疼可疼呢，但是我們看到貓呲牙，反倒會覺得可愛！從動物學的角度來說，呲牙的是貓，它還是貓。但是呲牙的狗，不是狗，是狼。
...先說貓。我們往祖墳上刨，現代的家貓祖先是非洲野貓，非洲野貓再往上是森林野貓，森林野貓又屬於近東野貓。貓有擬人化的憐幼觸發機制，從視覺上看貓咪大大的眼睛都類似於嬰兒而鏟屎官們一般都是三觀跟著五官走的,所以貓咪會更加受到鏟屎官的喜愛.
再說狗，最早的狗都是由狼馴化來的，再怎麼馴化它還是有狼的基因，法國科學家曾對犬科動物進行基因排序，結果發現狼和狗的基因差別只有0.2%。
所以，當狗齜牙咧嘴甚至向你跑來的時候，你本能的會產生害怕，根據實際情況決定自衛還是逃跑。當然這裏說的是大型犬，要是小型犬還好一點但被咬到也是很疼的。
...人類在進化中發現力量是人的弱項，再怎麼發展也比不過動物那麼就要從其他方面彌補那就是製作工具。相對比下來，貓和狗的力量懸殊大，對於對自己沒有傷害的動物鏟屎官是不會在乎的，但是要是對自己的生命可以造成傷害的動物則會警惕萬分。所以當狗呲牙咧嘴甚至攻擊人的時候，人類基本對其是零容忍。
...話說回來主動攻擊的動物少之又少。在人類馴養狀態下的寵物犬，只要訓練有素就不會對人類發起攻擊，而發動攻擊是動物對於外界刺激的本能反應。比如說網上報道某某地出現流浪狗傷人事件，那些大部分都是一些不負責任的鏟屎官拋棄的狗狗造成的。所以各位鏟屎官一定要在飼養寵物之前，就做好準備不要讓可憐的寵物流浪街頭被人驅趕。
人們對貓的容忍，甚至有部分「主子」的調侃說法（不會真的有人想當寵物的奴隸吧？），本質上還是因為貓攻擊硬件比較弱雞，並不具有實質性的造反能力，部分貓的糟糕性格，本質上還是基於人們的準確性。
...假如哪天貓攻擊能力進化了，或者說威脅到了人們不允許的東西，貓也就沒那麼好待遇了。（比如說現實中某些地方大量流浪貓攻擊小動物到了人們看不下去的程度，這些貓也就不怎麼被人們容忍了）。
當然了，寵物狗一齜牙就殺肯定不是現實普遍情況的體現。常見的其實要麼就是教育；要麼就是慣著，就像慣著貓撓人一樣，正常情況下寵物狗齜牙也不會真咬人，很多沒那麼講究的主人，真就是那麼慣著了。
...燉狗梗的另一方面，人類支配動物命運也不是什麼稀罕事，也就是貓肉沒那麼好吃，沒多少人喜歡吃貓，否則也會有燉貓梗。現實中對於不想要的貓也是拋棄成流浪貓，去霍霍其它更小的動物，流浪貓規模可不小。同樣是殘忍拋棄，形式可能有點差別。
現在人類需求下，除了工作犬（包括獵犬），作為寵物狗，狗的攻擊硬件顯然是減分項了，不過狗的諸多優勢加分項某種程度上彌補了劣勢，帶來了寵物狗如今的地位（假如寵物狗的攻擊硬件能像貓那麼弱雞，乃至更甚，就完美了）。
...當然雖然網絡恨狗人士喜歡放大利用，聲勢浩大，但也就僅限於意淫罷了（戾氣群體在網上某地集中發泄，也有某些積極意義，例如總比跑到現實世界中做些無下限的事情要好吧），寵物狗在人類世界中還是難以取代，沒必要為了某些網絡群體而過於糾結。
狗是人類好朋友這句話雖然很籠統，但是也反映了普遍的，狗在滿足人們精神需求的能力，例如陪伴、互動、親密性等等。當然了，城市化國情下，養狗各種成本高條件苛刻也算個問題，我個人跟別人說的時候，也是不建議在不滿足條件的情況下養狗的。
