...文/曉李黑貓
字數：3500字 閱讀時間：12分鐘
#寵物福利社##生活日記#
這次疫情，推動了中國《野生動物保護法》的完善與執行。雖然2003年的非典已經給國人下了一劑猛藥。可惜我們太健忘了。所以今次，終於要在二度自食惡果中大徹大悟。
我們從小學的《自然》課中就能學到，自然界、生物鏈，一環斷裂，就會觸發「多米諾」效應。最終都會危及我們人類。野生動物雖然遠離我們，但也承擔著維護物種平衡和生物多樣性的作用。所以我們要保護野生動物。而且野生動物的衛生堪憂，吃它們對我們也並沒有實際的好處。所以我們不能吃野生動物。
即使完全不懂自然科學的人，也會隱隱約約覺得，胡亂捕殺和食用野生動物是不對的。這就涉及到一個法律概念，「公序良俗」。我們的社會與普遍民眾，已經把「不胡亂捕殺野生動物，不吃野生動物「當作是一種正常的秩序和善良的風俗，這就是「公序良俗」。
...這次，我們似乎終於明白什麼動物能吃什麼動物不能吃了。但很可惜的是，當深圳、珠海相繼提出「禁止食用伴侶動物」的規定時，爭論又出現了。
對於愛貓愛狗，反對吃貓狗的人，肯定是大加讚揚的。希望自己的城市也趕緊跟進。但也有很多人會提出各種反對聲音。
...下面我們就來逐一盤點，並逐個擊破。
「狗是人類的朋友，那豬就不是嗎？憑什麼它們可以吃，狗就不能吃？」
這位小朋友，你是否有很多問號？豬牛雞鴨魚與貓狗有什麼不同呢？不同就在於，貓狗屬於伴侶動物，而豬牛雞鴨魚它們是經濟動物。
近幾年，貓狗作為寵物，數量的激增如井噴般爆發，越來越多的人把貓狗當作伴侶動物。導盲犬、警犬、搜救犬等工作犬也普遍被大家認可。貓咪就更不用說了，從古至今它都是以除鼠工具來被人類飼養的。即便狗在中國一度是六畜之一，也是以工具為首，食用為次的，畢竟看家護院的工作價值是遠大於食用價值的。只有到了年節，家裏無肉可吃，才會選擇殺狗來吃。所以，中國自古以來的文化當中，貓狗一直是和豬牛雞鴨魚有區別的。當然，中國很多朝代是禁止吃牛肉的，這也是因為當時牛作為耕田的主力，它的工作價值是遠大於食用價值的。在當時的社會環境下，牛也是被明確區分出來的。所以，這個區別是顯而易見的。如果你看不出來，那只能是你自己的問題。
...那麼為什麼「伴侶動物」就不能吃呢？伴侶是什麼？通常意義上伴侶的角色，都是人來扮演的。但現在貓狗作為伴侶動物，代替了人類作為伴侶的作用。還有工作犬，代辦了很多人類的工作。
我們飼養的寵物，它們雖然是非人類，但給予我們的是一種人文關懷。我們在它們身上感受的是人性的溫情，而不是獸性。這也是它們作為「伴侶」的職能。
所以，我們不吃它們，表面上是對它們生命的尊重。實質上，是在尊重我們人類為他們賦予的，原本是人類的職能，是在尊重我們自己的人性和良知。
...「吃狗肉在有些地區是傳統習俗，我們應該尊重傳統習俗。」，「我們應該捍衛吃狗肉的自由，不能開歷史的倒車。」
很抱歉的是，傳統習俗也有好有壞。而且就算在中國古代，人們的普遍認知也是，「狗肉上不得台面的」。因為上文也提到過，吃狗肉是在無肉可吃的情況下才會發生，是物質基礎不好的條件下，形成的習俗。老祖宗都不待見的糟粕習俗，拿到物質極大豐富的如今，還能有人把它當個寶。這才是開歷史的倒車吧！
...這裏就不得不說韓國。吃狗肉也是韓國的一種傳統習俗。但之前我在《闢謠：賣狗肉違法了？一看就是謠言。但如果是真的你怎麼看》一文中提到過，韓國已經很難再找到一家狗肉館了。即使沒有立法，但在一個社會的物質、經濟、文化不斷進步的情況下，吃狗肉的習俗也已經沒有了生存土壤。這就是因為在當今韓國，「不可以吃狗肉」已經成為了「公序良俗」。
其實不吃伴侶動物在我國也逐漸形成的「公序良俗」。你可以設想一下，你的孩子正和家裏的狗狗玩耍，你對他說：「過年了，咱們把狗狗殺了吃肉吧~」，這畫面是不是相當詭異？
...「為什麼不把狗區分為可食用和不可使用？加強檢疫管理就可以做到啊？」
先不提上面的「公序良俗」，「人性良知」。我們單從可行性上來看。如果加強檢疫管理，估計狗肉館和狗場也一樣要反對，因為生意一樣沒法做。
這裏我糾正一點《闢謠：賣狗肉違法了？一看就是謠言。但如果是真的你怎麼看》文中的不足。國內對犬只的檢疫，是沒有食用和非食用的區別的，都是以一犬一檢，一犬一證為準。這是最有效的，也是最安全的。因為畢竟犬類與人類有一個可怕的共通病——狂犬病。而這個費用全國最低的也要500元，並且需要一年一檢，年年繳費。
就算我們改變檢疫制度，不要錢。那麼比較正規的養殖犬只需要多少錢呢？之前網上有文章計算過，是每公斤130元。似乎有點誇張啊！甚至我也覺得其中有一些計算比較苛刻。那麼我用儘量寬鬆，但不違法的方法再來計算一邊吧！
...原文是說，成規模飼養的話，一個狗場要養200條狗以上，每條狗佔地4平方米，最少要用兩畝地，每年租金2萬元。
而我來假設，就養100隻，不讓狗動彈，每隻佔2平方米，每年租金就5000元。平均一隻狗身上就50元。
基礎設施費，也就是房屋，籠舍等設備的折舊費。原文是你每年2萬，我們這裏也算5000。這樣每隻狗50+50=100元。
疫苗驅蟲費每隻50。原文上這個還是比較實際的，而且疫苗也是必要的，不然一隻發病，以這個飼養密度，幾乎就是全軍覆沒，血本無歸。50+50+50=150元。
犬苗本身也有成本，原文是50一隻，我們就算20一隻。50+50+50+20=170
狗糧方面，原文是按低端狗糧的價錢計算的。有人就會說了:”食用犬哪能吃狗糧啊，多貴呀~「。那麼好，我們用飼料！就用豬飼料的價格來計算。每年一隻狗180公斤狗糧換成180公斤豬飼料。蛋白豆粕豬飼料是2.6元一公斤.那麼一隻犬一年就是50+50+50+20+2.6×180=638元。
最後還有人工費。瀋陽最低工資1620元/月。我就當周扒皮，100隻狗就雇兩個人管。一年工資是38880元，平坦到每隻狗身上是50+50+50+20+2.6×180+388.8=1026.8元。
按原文計算，每隻狗可以出15.4公斤肉。那麼1公斤的狗成本又是多少呢？1026.8÷15.4=66.7元/公斤。
按瀋陽某著名狗肉館某洪家的價格來算，一份連皮狗肉也才賣40塊錢。咱再誇張點，這一份只有半斤250克，一斤要80塊。餐飲業一般食材成本在20%-30%才是健康的。但這麼算下來狗肉的成本已經高達41.7%了。這還沒算狗場加的價，人家也不能按成本價賣狗肉啊。
所以怎麼算賣狗肉都不賺錢。做別的不好嗎？
而且，即使我用如此魔幻的手法計算，狗肉成本依然要比玉林狗肉節的狗肉收購價20~30元一公斤，高出一倍多！狗場依然是在做「慈善」。那裏的狗肉來源不言而喻。
可想而知，正規養殖食用狗的可行性是多麼的低。
...《支持禁食貓狗的人，支撐起了兩個不該火的生意》
這個算是我看到比較有技術含量的反駁文章了。但是，其中的邏輯依然站不住腳。
文章是說，支持禁食伴侶寵物助長了純種寵物生意和狂犬疫苗生意。
首先，純種寵物在穩定品種特徵的階段，確實有近親繁育的情況存在，但如今的純種寵物市場，也是越來越講究科學和健康的，在為了剔除近親繁育遺漏的基因缺陷，也會用不同品種進行繁育。至於純種繁育出現的各種畸形病變品種，如茶杯犬、折耳貓等。確實是不好的現象。但你連伴侶動物都不願意承認，又如何教育公眾什麼是健康繁育呢？不讓嬰兒先學會爬，就讓他學會跑，這是很可笑的。而且為貓狗正名和規範寵物繁育市場，這並不衝突。這正是確認「伴侶動物」之後要做的事情。
...關於狂犬疫苗，這篇文章是說，養寵人大多始亂終棄，流浪狗傷人讓狂犬疫苗生意大好。這是典型的邏輯混亂啊。貓狗之所以被定義為「伴侶動物」正因為國人對貓狗寵物的重視和正視程度在逐步加深。以這個趨勢發展，人們只會對寵物越來越負責任，流浪動物會越來越少才對啊。
就算依然有不文明養寵的，對寵物不負責任的人，那麼他們和提倡食用伴侶動物的人也是一夥的啊。因為他們都是傷害伴侶動物的人！做為真正愛護動物，提倡禁食的人，這鍋我們不背！
...其實說了一大堆，看似提倡自由，看似給別的小動物鳴冤。說到底，還不就是饞那塊「肉”，tan那個「利」？當年吃不吃野生動物的討論，如今已經鮮有發聲。相信抓著吃狗肉不放的聲音也會逐漸式微。因為這就是人類發展的必然。我甚至可以坦誠的說，我也吃過狗肉。在我家鄉過去的環境中，狗肉還是很常見的食物。但如今我會毅然站出來，抵制食用伴侶動物。也堅決不再食用伴侶動物。因為我希望我的祖國能更進步。我也希望我能和我的國家一起前進。
參考文獻：
《Shenzhen becomes first Chinese city to ban consumption of cats and dogs》——CNN
《為什麼不能吃貓和狗——主持人張越妙答質疑系列》——愛維寵醫傳媒
《為什麼不能吃狗肉？成本分析告訴你狗肉的真實來源！》——寵物營養師靳峰
《廣西玉林嚴管外地活狗運入 本地偷狗事件頻發》——南都網
《支持禁食貓狗的人，撐起了兩個不該火的生意》——金錯刀
本來還想說說虐待動物的事情，由於篇幅問題，怕不能深入講到。所以留到下回再來講吧！
我是@曉李黑貓，一個資深的養貓小白。我們下期再見！愛你哦~♥
...
