近日，雲南玉溪一女子帶著柯基犬，去某餐飲店就餐，她沒有拴狗繩，默許狗上桌舔餐盤，同桌的人發視頻，稱「人活得不如狗」。
餐廳負責人表示，他們餐廳是禁止帶寵物入內的，但當天是高峰期，沒有注意到，協商後，被狗舔過的盤子已經被其主人帶走了。
如果是在自己家裡，允許狗上桌、上床都沒有問題，但餐廳是公眾場合，其他的食客會介意，有人可能擔心自己用到狗舔過的盤子感到不舒服，狗主人應該有基本的自覺。
...新修訂的《動物防疫法》已經明確規定了出門遛狗必須牽繩，否則會面臨罰款，女子還不照做，目無法紀。
數據顯示，中國城鎮的貓狗數量已經超過了2億隻，它們深刻地融入到了我們生活中，有大量寵物貓、寵物狗的地位超過了底層老百姓。
比如說2020年11月，某位視頻博主把自己餵狗吃戰斧牛排、山珍海味的內容發到了網上，結果視頻下的相關推薦，卻出現了戲劇性的效果。
貧困山區的孩子，一日三餐只能吃洋芋。
這讓很多人驚呼，不是說先富帶動後富嗎？怎麼現在先富起來的人，拿牛排去餵狗了？
寵物貓狗到底該有怎樣的社會地位，是一個值得思考的問題。
...錢是自己的，想怎麼花就怎麼花，給狗買黃金鍊子戴著也沒有問題，但新聞天天呼籲要節約糧食，那些「大胃王」們都被禁播了，他們造成的浪費，真的能超過這些餵狗吃高端食物的人嗎？恐怕不見得。
很多人養寵物，其實只是為了滿足自己的欲望罷了，比如覺得貓好看就養一隻，覺得狗能保護自己就養一隻，他們所說的愛，也只是站在自己的角度出發。寵物們成為了大量心靈空虛者的工具，活得精緻但又壓抑。
很多貓奴狗奴，性格格外激進，不准別人吃狗肉，哪怕是養殖場的狗肉也不能吃，動不動就組團去高速路上攔截車輛，發現別人養貓養狗的方式不符合相關標準，就大肆辱罵，甚至還上升到了網絡暴力的高度。
...這些行為造成了惡劣的影響，也使得另外一些人感到反感，愛狗者和恨狗者之間的對立越來越嚴重，在網絡上對線罵戰。每當和動物相關的新聞出現時，評論區里就會出現他們精彩的「表演」，把網絡環境弄得烏煙瘴氣，甚至還把矛盾延伸到了線下。
愛護小動物本身沒有問題，大自然和地球不光屬於人類，也屬於那些美麗的生靈。但我們生活在人類社會，人權毫無疑問要由優先於狗權，連自己的同類都不愛，還談什麼愛別的生物呢？
歐美社會的養寵物環境非常好，狗可以出入劇院、電影院等場所，可以乘坐公交車，讓不少愛狗人士羨慕，但不能光看到歐美狗主人享受的便利，而忽略他們背後付出的努力。
...在歐美社會，養寵物是有門檻的，領狗證更是難，需要帶狗狗去上課，學習了基本的社交禮儀才能拿到證件，狗主人若是遺棄小狗的話，將會面臨罰款，甚至還有可能被監禁。
我們可以效仿他們，制定更為嚴格的養狗標準，比如說養狗多繳稅、遛狗不拴繩要堅決罰款、遺棄狗狗要坐牢。提高養狗的門檻，過濾掉那些不負責任的狗主人，才能讓人狗矛盾越來越少。
狗主人可以把狗當兒子女兒，可以給它們無限地寵愛，這是個人的自由，但別人也有不喜歡狗的自由，有的人可能天生就害怕毛茸茸的生物，還有的人可能被咬過留下了後遺症，這些都是可以理解的，不能要求所有人都像自己一樣愛狗。
大家是如何看待這一新聞的呢？
